徐君野：    
苏以诗为词，辛以论为词，正见词中世界不小，昔人奈何讥之。    
《古今词统》    

冯班：    
词家名手称秦七、黄九，东坡居士以盖世之气发为磊落慷慨之言，时谓铜将军、铁绰板，当行本色或未之许，近代之论如此。以余言之殆不然也。长短句肇于唐季，脂粉轻薄，端人雅士盖所不尚。和鲁公作相，有曲子相公之言，一时以为耻。坡公谓秦太虚言久不相见，乃家柳七作曲子，秦愕然，以为有至是。“针线慵拈伴伊坐”，晏元献讥之，艳词非宋人所尚也。坡公大笔，岂曰不如秦、黄乎！其词体琐碎，人宋而文格始昌。名人大手集中皆有宫商之语，辛稼轩当宋之南，抱英雄之态，有席卷中原之略，厄于时运，势不得展，长短句口涛涌雷发，坡公以后，一人而已。    
《叙词源》    

万树：    
人每谓坡公不叶律，试观如此长篇（〔戚氏〕《玉龟山》）字字不苟，何尝不协乎？故备录之。且李方叔云：此是因妓歌此调，词不佳。公适读《山海经》，乃令妓复歌，随字填去，歌完词就。然则坡仙岂非天人，而奈何轻以失律讥之欤？    
《词律》    

王士祯：    
“技上柳绵”，恐屯田缘情绮靡，未必能过。熟谓坡但解作“大江东去”耶！髯直是铁伦绝群。    
名家当行，固有二派。苏公自云：吾醉后作草书，觉酒气拂拂，从十指间出。黄鲁直亦云：东坡书挟海上风涛之气。读坡词当作如是观。琐琐与柳七较锱铢，无乃为髯公所笑。    
《花草蒙拾》    

王士祯：    
凡为诗文，贵有节制，即词曲亦然。正调至秦少游、李易安为极致，若柳耆卿则靡矣。变调至东坡为极致，辛稼轩于东坡而不免稍过，若刘改之则恶道矣。学者不可以不辨。    
《分甘余话》    

贺裳：    
苏子瞻有铜琶铁板之讥，然其〔浣溪沙〕《春闺》曰：“彩索身轻常趁燕，红窗睡重不闻莺”，如此风调，令十七八女郎歌之，岂在“晓风残月”之下？    
《皱水轩词筌》    

先箸：    
坡公韵高，故浅浅语亦觉不凡。（评〔浣溪沙〕“山下兰芽短浸溪”）    
《词洁辑评》